Ferrari Ajukan Hak Peninjauan atas Penalti Sainz di Australia
Carlos Sainz terkena penalti lima detik karena bertabrakan dengan Fernando Alonso dari Aston Martin di Lap 57 balapan.
Pengemudi Ferrari diklasifikasikan di posisi ke-12 pada akhirnya, membuatnya marah melalui radio tim dan selama wawancara pasca-balapan.
"Saya memilih untuk tidak berbicara sekarang," kata Sainz kepada Sky . "Sejujurnya, saya terlalu kecewa dan saya akan mengatakan hal-hal buruk.
“Ini adalah hukuman paling tidak adil yang pernah saya lihat dalam hidup saya.
“Saya lebih suka bercakap-cakap dengan mereka dan kemudian berbicara dengan kalian karena saat ini saya tidak bisa melakukannya.”
Di bawah Kode Olahraga Internasional FIA, kompetitor dapat meminta hak peninjauan hingga 14 hari setelah keputusan pengurus jika "elemen baru yang signifikan dan relevan ditemukan yang tidak tersedia bagi pihak yang meminta peninjauan pada saat keputusan terkait" .
Ferrari memiliki dua alasan utama untuk hak peninjauan mereka. Steward tidak menyelidiki kecelakaan Logan Sargeant di bagian belakang Nyck de Vries di Tikungan 1.
Sementara Pierre Gasly lolos dengan penalti meski membuat rekan setimnya Esteban Ocon ke dinding - juga di lap yang sama.
Dalam kasus Alpines, mereka dapat mendiskusikan insiden tersebut dengan Steward setelah balapan, tetapi Ferrari segera diberikan penalti, sehingga Sainz tidak memiliki kesempatan untuk mengaku tidak bersalah.
Berbicara kepada media tertentu termasuk Crash.net pada hari Kamis, Vasseur mengungkapkan bahwa Ferrari ingin kasus tersebut ditinjau kembali.
“Kami melakukan petisi untuk peninjauan kembali kasus tersebut,” katanya. “Kami mengirimkannya hari ini ke FIA.
“Saat kami berdiskusi dengan FIA, saya tidak ingin membahas detail apapun dari diskusi ini. Satu-satunya hal adalah tentang Ocon-Gasly, juga Sargeant-De Vries, Tikungan 1 - reaksi Steward tidak sama.
“Prosesnya adalah pertama mereka akan melihat petisi kami untuk melihat apakah mereka dapat membuka kembali kasus tersebut dan kemudian kami akan mengadakan dengar pendapat kedua tentang keputusan itu sendiri.
"Apa yang bisa kami harapkan adalah melakukan diskusi terbuka dengan mereka tetapi juga untuk kebaikan olahraga - untuk menghindari keputusan semacam ini ketika Anda memiliki tiga kasus di sudut yang sama tetapi bukan keputusan yang sama."