Meninjau risiko penalti F1 "saga yang tidak pernah berakhir" - Steiner

Kepala tim Formula 1 Haas Guenther Steiner percaya bahwa meninjau keputusan penalti berisiko menetapkan preseden yang akan mengarah pada "saga tanpa akhir" dalam olahraga.

Ferrari telah menantang keputusan pengurus Grand Prix Kanada untuk memberikan penalti waktu kontroversial kepada Sebastian Vettel yang membuatnya kehilangan kemenangan di Montreal, dan telah dipanggil ke audiensi di Paul Ricard pada hari Jumat untuk meninjau insiden tersebut menjelang Grand Prix Prancis.

Ditanya tentang insiden tersebut dan apakah itu telah menjadi preseden untuk permintaan serupa di masa depan, Steiner menjawab: “Saya tidak akan mengatakan itu berbahaya tetapi jika Anda menetapkan preseden, Anda mulai melakukannya untuk melakukannya [demi].

“Anda membuat kebingungan. Tapi saya pikir Ferrari merasa mereka perlu melakukannya dan pada tahap tertentu saya pikir para pengurus perlu diingatkan bahwa ini bisa terjadi, dan itu tidak baik.

“Ketika Anda membuat keputusan dan Anda tidak tahu harus berbuat apa karena itu adalah lima puluh lima puluh, mereka seharusnya tidak memberikan penalti, karena Mercedes tidak dapat kembali dan menuntut penalti. Itu tidak ada dalam aturan.

“Jika tidak ada penalti yang diberikan Anda tidak bisa kembali dan menuntut hukuman untuk seseorang. Untuk menghindari ini, lima puluh lima puluh, kita tidak boleh memasukkannya ke sana.

“Anda memulai proses yang tidak pernah Anda selesaikan - Anda akan selalu menemukan alasan dan ini adalah saga yang tidak pernah berakhir.”

Steiner mengatakan dia secara pribadi melihat insiden Vettel-Hamilton sebagai skenario "lima puluh lima puluh" dan "balapan yang tepat".

"Bagaimana saya melihatnya, itu adalah lima puluh lima puluh dan bisa berjalan dua arah," jelasnya.

“Dan jika itu lima puluh lima puluh, saya pergi tanpa penalti seperti yang selalu saya katakan. Apakah itu melawan kita atau untuk kita, kita tidak boleh mengaturnya secara berlebihan. Jika itu lima puluh lima puluh, biarkan saja.

“Itu harus menjadi keputusan yang jelas menurut saya. Jika itu 60-40, sekali lagi itu sangat dekat. Tapi menurutku itu lima puluh lima puluh dan itu balapan yang pantas.

“Jika kami ingin membunuh balapan, jika Anda harus melakukan simulasi sebelum balapan dan memutuskan balapan, kami harus menghentikan ini. Kami tidak memiliki nilai dalam hal ini lagi dalam hal ini.

“Bagi saya itu balapan yang pantas, itu cukup keren dan pada akhirnya dia mendapat penalti dan mereka harus menghadapinya, saya tidak punya masukan di sana terima kasih Tuhan. Ini agak kontroversial. ”

Dan kepala suku Haas menyarankan aturan tanpa penalti lebih dari lima puluh lima puluh insiden harus ditambahkan ke peraturan untuk membantu menjernihkan masalah.

“Bisakah kita juga memiliki aturan yang jelas bahwa jika itu lima puluh lima puluh kita tidak memberikan penalti? Saya tidak mau nakal di sini tapi itu bisa jadi salah satu aturannya, ”tambahnya.

“Kami memiliki situasi serupa di Monte Carlo dengan Kevin [Magnussen] dan Checo [Sergio Perez]. Checo berkata 'kemana orang itu harus pergi?' Dia harus mengambil jalan pintas. Dan beberapa orang yang melihatnya, pengemudi lainnya, berkata apa yang dapat Anda lakukan.

“Satu-satunya hal yang dapat Anda lakukan adalah menabraknya dan apa gunanya itu? Kemudian dia mendapat penalti untuk balapan berikutnya juga. Sepertinya dia sudah dihukum dan tidak ada yang dipertaruhkan.

“Terkadang Anda hanya perlu mengatakan dalam keputusan ini, mengapa Anda melakukan ini? Tidak ada bahaya atau pelanggaran, Checo melewatinya, dia di belakang. Itu dia. Mengapa memberinya hukuman? Saat itu lima puluh lima puluh dan Checo sangat berani masuk ke sana.

“Kami melihatnya dengan benar dan itu adalah langkah yang berani. Tapi kemudian Anda punya aturan di mana Leclerc mendorong Hulkenberg keluar dan tidak ada yang terjadi, jadi di mana konsistensinya? Jika lima puluh lima puluh, biarkan saja. ”